miércoles, 27 de marzo de 2024

ENGENDRO MECÁNICO / DEMON SEED



Paradoja temporal: el título original de ENGENDRO MECÁNICO (Donald Cammell, 1977) es Demon Seed, o sea, La Semilla del Diablo, que es como se tradujo, liberrimamente, el original Rosemary's Baby en 1968. ¿Premonición del traductor de ésta? ¿Estuvo el autor de la novela de la que deriva la película del 77 de vacaciones en España? Ambos filmes coinciden en su premisa principal: una mujer es forzada a concebir un hijo no humano. Ahí acaban las similitudes. La obra de Polanski (y de Ira Levin) utiliza el elemento fantástico para sugerir terrores humanos y cotidianos, mientras que la de Cammell es una pura fantasía que lleva a un extremo absurdo el tema (hoy en auge, aunque, desde luego, no novedoso) de la inteligencia artificial. De maneras vulgares, aunque pretenciosas (incluyendo imágenes creadas por un director de cine experimental), y sin ápice de la capacidad de crear atmósfera y evocación de su precedente, Engendro Mortal transita por el exploit morboso al mostrar el calvario de la, en otras ocasiones, maravillosa, aquí, bastante desubicada, Julie Christie, a manos (o mano, más exactamente) de un supercomputador que se sale de madre y pretende convertirla en idem, derivando al pulp irredento, cuasi trash, en su desopilante escena final.



SAMARITAN

 



El ocaso de los superhéroes (2) Mis admirados Elisa McCausland y Diego Salgado han comentado en varias ocasiones que, ante la actual situación de estancamiento creativo del género superheróico en lo audiovisual (también en lo historietístico, pero eso es tema para otra ocasión), sólo queda esperar la aparición de francotiradores que desde lo alternativo ofrezcan obras con visiones nuevamente estimulantes. SAMARITAN (Julius Avery, 2022) no será una de esas obras. No sé que interés movió a los responsables de esta película, pero dudo que fuese el aportar algo relevante y/o novedoso al género. Desde luego, no les ha salido eso. ¿Era su intención remedar el celebérrimo personaje stalloniano del underdog autoreivindicado a base de esteroides, adaptándolo a la moda del superhéroe, a ver si suena la campana franquicial para Balboa Productions? Porque eso es lo que les ha salido. La escena de prólogo, con su estética de rotoscopia saturada (quizá como alusión a su origen como tebeo ultraignoto), es lo único en toda la peli que ofrece una cierta voluntad estética y expresiva (aunque sea, macarra).



miércoles, 20 de marzo de 2024

THE MARVELS





El ocaso de los superhéroes (1). Que no, que el problema de THE MARVELS (Nia DaCosta, 2023) no es, como se ha convertido en costumbre argumentar respecto a todas las producciones de Disney/Marvel, que la trama continúe de una entrega anterior o que algunos personajes fueran presentados en otros productos audiovisuales de la casa. Cualquiera que se interese mínimamente por el género de superhéroes en su formulación originaria, o sea tebeos, sabe que el crossover, el spin off y el team-up son fenómenos idiosincráticos del género, y los que vivimos la era pre-Forum hemos experimentado la inmersión in media res en continuidades narrativas mucho más complejas que la del MCU, sin que eso nunca supusiera hándicap, sino aliciente, para el disfrute. Son otras características compartidas entre las industrias del tebeo y del cine  las culpables del desastre de esta película y de la mayoría de sus adláteres de los últimos años: ejecutivos sin otro interés que el dinero (redundancia), dudando e interfiriendo en las decisiones creativas, sobre todo cuando la taquilla comienza a no responder; producción en cadena fordiana, con equipos al cargo de escenas completas sin control del director o directora de turno; guiones del nivel de una serie del Disney Channel, a base de sustituir la épica, la tragedia y el sense of wonder por la simpleza, la ñoñez y las payasadas; actores y actrices que tragan con lo que le echen…  ¡CHISTES DE GATOS!




miércoles, 13 de marzo de 2024

LA SEMILLA DEL DIABLO / ROSEMARY'S BABY




LA SEMILLA DEL DIABLO (Roman Polanski, 1968) es una extraordinaria película de terror que resultaría aún más angustiosa si careciera de elementos fantásticos. Prologada por una escena de créditos en la que un simple plano picado descendente sobre la fachada del edificio donde transcurrirá la acción envía ya escalofríos a la espalda del espectador (claro está que el edificio en cuestión es el Dakota de Nueva York), la película se inicia casi como un Descalzos en el Parque, con su joven pareja estrenando hogar, pero sin azúcar ni risas, y no tardando en infectarse de malas vibraciones conforme la actitud del marido se torna desabrida por su incapacidad de aceptar el fracaso como actor. Cuando aparecen los estomagantes vecinos y comienzan a tejer su progresivamente agobiante red de amistad no solicitada y las truculencias se suceden (alcanzando un pico con la violación -no mostrada- de Mia Farrow por su marido, John Cassavettes, mientras ella duerme -un suceso con inquietantes ecos en la biografía del director-), la tensión se dispara, pero la trama es desarrollada y puesta en escena por Polanski de una forma naturalista y carente de efectismos que logra que, cuando los resultados del acoso comienzan a hacer mella en el estado físico y psicológico de la desdichada mujer, el crescendo malrrollista sea tal que la revelación del trasfondo demoníaco de la intriga acaba resultando un alivio, ante la posibilidad de un descubrimiento más real y terrorífico.

viernes, 8 de marzo de 2024

ESTE DEL OESTE / EAST OF WEST ; LOS PROYECTOS MANHATTAN / THE MANHATTAN PROJECTS

 


Casi cinco años después de su conclusión, poco a poco, sin prisas (y a medias entre comicbooks originales y tomos de la edición española de Norma), he completado (miento, me sigue faltando un número) la serie ESTE DEL OESTE, que finalmente he leído del tirón. Su guionista, Jonathan Hickman, formó parte del grupo de escritores que entre 2000 y 2015, más o menos, renovaron los tebeos de Marvel, presentando formas, temas y referentes novedosos respecto a los de sus predecesores (para devenir, con el tiempo, estereotipados y trillados a su vez). En su caso concreto, Hickman, además de rasgos estilísticos compartidos con sus correligionarios (diálogos cool, racionamiento de la información, saltos en la línea temporal, tramas imbricadas), destaca por otros propios, particularmente dos: el gusto por la creación de argumentos de ambiciosa escala geopolítica (ficticia, eso sí) y protagonismo muy coral; y la elaboración de diálogos con un tono culterano y nada coloquial, muchas veces al filo de lo impostado y ridículo.

Autor ya antes de su paso por Marvel, de varias series para Image, en 2013 se alió con el estupendo dibujante Nick Dragota para presentar East of West, serie que alcanzaría las cuarenta y cinco entregas. Se trata de una ucronía en torno a unos Estados Unidos que, tras una larga Guerra Civil se ven desmembrados en varios estados-nación de carácter étnico: afroamericano, nativo-americano, de descendientes de la migración china, tejano, surista y nordista. En torno a los representantes de estas naciones, unidos por una profecía de la inminencia del fin de los tiempos, se teje una trama de luchas internas y externas por el poder, caracterizadas por la crueldad y la absoluta falta de escrúpulos, y que acaban derivando en la reactivación del conflicto bélico. El oscuro panorama se completa con la aparición de las encarnaciones físicas de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis, si bien uno de ellos -Muerte, ni más ni menos- ha dimitido de sus funciones llevado por el amor a una mujer, hija del líder de la nación china, con la cual ha tenido un hijo, cuya búsqueda, por uno y otros, será el principal motor de la historia.

Ésta –la historia- se desarrolla a lo largo de sus cuarenta y cinco episodios transitando por abundantes meandros, más o menos justificados, que la dilatan, con un leitmotiv omnipresente: todos los personajes son capaces de las mayores crueldades. Que la magistratura moral del relato corresponda al Jinete de la Muerte, que reniega de la inevitabilidad del Apocalipsis y da su vida para evitar que su hijo caiga en manos de sus excompañeros y se convierta en la Bestia que desatará la hecatombe, debiera contener alguna motivación y significado, pero, por desgracia, éstos no se nos dan: al inicio de la narración, la conversión ya se ha producido, en un “deus ex machina” de arranque muy conveniente para e guionista, pero poco satisfactorio para el lector.




Un año antes que Este del Oeste, Hickman inició, también en Image (y también traducida en España, por Planeta esta vez) LOS PROYECTOS MANHATTAN, una serie con muchos paralelismos con la anteriormente tratada: de nuevo una ucronía, esta vez en torno al desarrollo de la carrera espacial, protagonizada por un grupo de personajes (versiones disonantes de científicos del mundo real como Einstein, Feyman, Oppenheimer…) que hacen gala, todos ellos, de personalidades corruptas, criminales y hasta psicopáticas. Hickman parece partir de la premisa de la peculiaridad de las personalidades de estos personajes en la vida real, para amplificarla hasta límites absurdos, y convertirlos en protagonistas de una narración violenta  de -otra vez- luchas de poder entre facciones y dentro de las mismas, con personajes amorales que traspasan todos los límites para lograr sus objetivos. Pero hay un elemento que la diferencia radicalmente de Este del Oeste: el humor. Todas las truculencias de Los Proyectos Manhattan están tamizadas por un tono burlón, sarcástico y juguetón. Las canalladas que los Eisteinheimer y compañía se perpetran entre ellos, y contra todo aquel ser –humano o no- que obstaculice sus planes, resultan graciosas y, mejor aún, ingeniosas; un constante “citius, altius, fortius” de la villanía que alcanza niveles interestelares. El dibujo de Nick Pitarra –otro Nick de apellido extravagante-  refuerza enormemente los valores de la labor de Hickman: si la elegancia estilizada de Dragota en EDO acaba por resultar previsible y monótona –pese a sus denodados esfuerzos por hacer vistosas las abundantes escenas de cabezas parlantes que el guionista le ofrece-, el feísmo caricaturista, pero de detallismo espectacularizante a lo Geof Darrow, de Pitarra  resulta siempre interesante y creativo, y le sienta como un guante al relato.




Los Proyectos Manhattan se cerró como serie regular tras veinticinco números sin una conclusión evidente de lo que, de todas formas, no es más que una sucesión “in crescendo” de ocurrencias . Fue continuada, a modo de “spin off”, por una miniserie de cuatro números narrando las andanzas espaciales de dos personajes ya vistos en la serie principal: Yuri Gagarin y la perra Laika. Conocemos aquí su destino final, cumpliendo cierta función de epílogo, aunque nos quede sin narrar el del resto del reparto de la serie. Cabe suponer que las ventas no acompañaron.




Este del Oeste finaliza, tras el conflicto masivo y la destrucción generalizada,  con una llamada final a la reconciliación y a la paz. Y con un elogio del amor como fuerza que protege de la fragilidad del mundo y que lo convierte “en un hogar”, que no se corresponde a nada de lo hecho o dicho por los personaje en ningún momento anterior del relato y se da de bruces con la muy oscura visión de los estamentos de poder (político, militar, religioso...) mostrada durante toda la serie (y que coincide con la de Los Proyectos...). Y con la muerte de Muerte, sin que sepamos nada más de su naturaleza y motivaciones que al principio de la historia. 

Es la segunda vez que leo Los Proyectos Manhattan y no descarto una tercera en el futuro. No lo veo tan claro con Este del Oeste.

jueves, 7 de marzo de 2024

LOS MUERTOS ANDAN / THE WALKING DEAD




He visto The Walking Dead y me ha gustado. Pero, no me refiero al tebeo homónimo, ni a su/s audiovisual/es derivado/s, sino a la película de 1936, titulada en España LOS MUERTOS ANDAN (plural erroneo) y dirigida por un Michael Curtiz, que aún no había tocado el cielo con pepinazos venideros como Robín de los Bosques o Casablanca, y que se ganaba las lentejas como profesional todoterreno, incluidas un par de incursiones en el weird mystery con notable sabor pulp (Doctor X -1932-, y Los Crímenes del Museo -1933-). En ese género se puede adscribir también este film, protagonizado por Boris Karloff, tras su triunfo como monstruo de Frankenstein y La Momia para la Universal. Y, precisamente, un cruce entre el cine terrorífico de esa productora y el criminal propio de la Warner, responsable de esta producción, es la mejor descripción posible de esta narración, que arranca con una trama noir, en la que el pobre diablo interpretado por Karloff sirve de chivo expiatorio para un grupo de corruptos de clase alta, para luego "saltar el tiburón" hacia el fantástico macabro, con su resurrección y consiguiente venganza. A pesar de constar como un trabajo apresurado de Curtiz, la película no carece de atmósfera y capacidad de sugestión, y la narración se despacha con precisión en setenta minutos (duración habitual en aquellas fechas) que se pasan volando.